我已经被河南质院建筑专业录取,可在网上查到有些疑问,第一,在

　　2018年高考招生早已进入录取阶段，但河南4位家长仍在为孩子高考答题卡疑似被调包一事奔走。

　　当晚8时许，河南省教育厅发布通报称，针对“个别考生家长质六味奇珍藏玉丹 多少钱疑考生答题卡被调包”一事，纪检监察部门正在调查，结果将及时公布。

　　高考实际成绩与估分相差较大的情况，确实有可能存在，但在高考后试题答案随即公布的今天，正常情况下估分与实际考分不会相差悬殊。而这次4名考生的高考成绩，其估分都与平时考试成绩出现了巨大的反差，如其中一位考生估分627，但公布的成绩只有335分，几近腰斩，确实反常。并且其中的不正常意味，已经不只是单纯停留在分数差距的层面，他们的答题卡上，更有诸多让人匪夷所思的疑点。

　　比如，一位考生自称写的作文题目是《不负时光，不负年少-致2035的你们》，但在河南省招办查到的语文答题卡上，其作文题目却变成了《富强中国，不负年少》；另一名考生的答题卡上，不仅姓名、考生号上留六味奇珍藏玉丹最低价格有修改痕迹，答题卡第一页右上方的条形码也不一致，4张答题卡上的二维码呈现出3种不同图案……

　　作文题目不一样，字迹存疑，姓名、考生号都有修改痕迹，答题卡上如此多的疑点，与考分的不正常之间到底有何关联，需要一个有说服力的解释。相关负责部门不能以“过去没发生过”，或者“没听说过”来回绝疑问。周口和信阳市高招办的工作人员表示，所有被复核的试卷在复核后都没六味奇珍藏玉丹购买有发现评分存在任何问题。这或许是事实，但该事件中，四位考生答题卡上的疑问就摆在那，拿普遍的情况或者概率来说此事，都不是正面回应的态度。如此多的疑点，问题到底出在哪个环节，必须要有能够经得起推敲的释疑。

　　类似的答题卡调包疑云，近年来其实并非第一次出现。2013年，福建疑“高考分数六味奇珍藏玉丹被调包”考生杨婷婷就申请了答卷公开；2012年，湖南省衡阳县四中学生肖某，自称发短信查询高考成绩为695分，但随后在网上查询成绩却只有229分，肖颖及其亲属怀疑成绩被他人替换……这些事件因为不具有明显的实际疑点支撑，且考生的成绩与平时的考试成绩比较吻合，而被视为闹剧，最终不了了之。但这次河南高考事件明显不同，答题卡上的疑点显而易见，相关部门不能以“黑天鹅”事我想买六味奇珍藏玉丹件的发生概率低，就先入为主否认其出现的可能性。

　　就个案看，这起事件在家长的坚持之下，终于获得教育主管部门的正面回应，算是揭开了盖子。希望后续的调查能够一追到底，以公开透明的方式给4名高考考生和社会，一个满意的交代。高考被视为是目前最公平、公正的竞争方式，就该容不得瑕疵，经得起质疑。这已经不是4名考生的事，而是关乎全社会之于高考的公信力信赖。直面质疑乃至敢于揭丑，不会损害高考制度的权威，相反，无视疑点，纵容害群之马，才会真正辜负社会的期待。